galik_123


Наводы

Курс - на эстетику и позитив!


Previous Entry Share Next Entry
Крыши Москвы. Трансформация образа
galik_123
a-5109.jpg
В.И. Суриков. Городской пейзаж, 1887. Алупкинский дворец-музей

Наверное, у каждого есть своё представление о Москве. У кого-то оно основано на личных впечатлениях или на фотографиях. Есть и своё ощущение города, основанное на живописных полотнах. Но на протяжении последних 100 лет происходит постепенное размывание исторического облика Москвы. В окружении безликих видов оказываются не только памятники архитектуры, но и все мы. Эту трансформацию образа Москвы можно проследить на картинах русских художников.

a-5108.jpg
И.И. Машков. Вид Москвы. Мясницкий район, 1913. Саратовский художественный музей имени А. Н. Радищева



Н.П. Крымов. Зима. Крыши, 1934. Частное собрание


a-5107.jpg
Н. И. Осенев. Москва. Зима. 1967. Собственность автора


a-5106.jpg
Георгий Андреевич Сысолятин. Москва строится, 1975. Собственность Министерства культуры


a-4830.jpg
Крыши Москвы. октябрь, 2016

promo galik_123 february 19, 2015 19:52 6
Buy for 20 tokens
К настоящему моменту накопилось уже 150 фоторепортажей о Москве. Цифра - подходящая, чтобы начать систематизировать всю собранную информацию. Это заметки о переулках и улицах, музеях, бульварах и парках, любимых уголках Москвы и улицах моего детства. Для удобства пользования этой информацией…

  • 1
На картине Осенева, получается, ваш двор?

Мой-мой, поэтому я эту картину очень люблю)

Ну и я её очень люблю - мой переулок на ней. :-))

А в конце переулка была школа №92, там где сейчас концертный зал ЦМШ. Я в ней училась)

Изменения не к лучшему

Последнее фото можно отнести к любому городу - безликий вид.

Там слишком место извнстное))))

последняя фотография в мой образ Москвы ну никак не вписывается:))

Очень красноречивая подборка. Силуэт меняется - раньше доминантой были колокольни и башни Кремля, потом - высотки, а теперь - Москва-сити). Но это не только для Москвы характерно - как потонули в некоторых больших городах готические соборы, Кельнский, например(.

И только Рим - вечный город?) Но всё-таки, там где нет точечной застройки в центре, силуэт не так уж быстро и меняется.

Если не превышается первоначальная этажность, то да. В исторических центрах многих европейских городов.

Интересно сравнивать

Да уж, процесс идёт!

Про суриковскую картину я сначала подумал, что современная.

Она не очень известная - из Алупкинского дворца.

Не знаю. какие крыши были раньше, но в центре на Петровке, например, все серые (металлические) и это очень уныло

Серые - тоскливые(

Последняя фотка... Ну нарастили вы этаж, ну зачем его делать мерзким выделяющимся синим цветом.

Это новые дома - они там, вообще, чужеродные. Их при Лужкове втиснули...

Каждому времени свои крыши.

Сейчас ещё везде мансардные этажи надстраивают, они сразу меняют облик дома.

  • 1
?

Log in

No account? Create an account